近日，美国佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，公开表示：“华盛顿的确需要改革，但这不是第三党能完成的事情。”这位曾被视作共和党新星的46岁州长，向全球首富马斯克发出忠告：“成立新政党只会落得惨败下场。”他还公开建议马斯克，要么参加共和党初选，要么用资源推动平衡预算宪法修正案。

德桑蒂斯的声音带着切肤之痛。2023年，他高调宣布参加共和党总统初选，却在特朗普的强势碾压下仓皇退选。由于及时低头支持特朗普，他才保住佛罗里达州长之位——政治生命得以延续的代价是成为“手下败将”。

如今，他凝视着马斯克踏上同一条荆棘路，目光复杂。

7月5日，马斯克在X平台宣布成立“美国党”，宣称代表“80%的中间选民”，目标直指2026年中期选举。这个决定距离他资助特朗普赢得大选仅过去一年半，距离他担任特朗普政府“政府效率部负责人”还不到半年。曾几何时，这两位被《福布斯》称为“美国最有权势的亿万富翁”在海湖庄园的高尔夫球场上谈笑风生，共同勾勒着“科技+政治”的权力蓝图。

裂痕始于今年初特朗普力推的《大而美法案》。这项法案不仅取消了新能源汽车的7500美元税收抵免，还规定2027年后投产的太阳能和风能项目将不再享受税收优惠。作为特斯拉的掌门人，马斯克深知这将直接冲击公司核心业务。5月底，他愤然退出政府职位，在社交媒体上公开指责自己成为“政治牺牲品”。当法案最终在国会通过时，马斯克立即兑现了“美国党将在第二天成立”的誓言。

德桑蒂斯的警告背后，是美国选举制度这座百年堡垒。乔治城大学政治学教授汉斯·诺埃尔指出，美国“赢者通吃”的选举人团制度意味着政党必须在州级层面完全获胜才能获得选举人票。自1968年独立党候选人华勒斯赢得南方五州后，再无第三党总统候选人能突破两党垄断。

即便强如罗斯·佩罗，这位1992年以独立候选人身份斩获18.9%普选票的亿万富豪，最终因未在任何州获胜而未获一张选举人票。加州的选票准入制度要求新政党在短短三个月内收集110万有效签名，而联邦选举委员会的审批过程中，两党往往会联合设置障碍。这些制度设计如同铜墙铁壁，将第三党牢牢挡在权力核心之外。

马斯克面临的挑战远超想象。首先是资金枷锁：即便坐拥3500亿美元身家，美国《联邦选举法》规定个人年度政治捐款上限为5800美元，企业捐款则被严格禁止。其次是组织真空：缺乏地方议员、工会等传统政治根基的“美国党”，被形容为“建在沙滩上的城堡”。

特斯拉投资者的担忧印证了这些困境。消息公布后，特斯拉股价在三个交易日内微跌1.2%，随后在7月7日暴跌近7%，市值蒸发超680亿美元。投资者需要的是专注于自动驾驶技术的马斯克，而非政治活动家。

德桑蒂斯在2023年共和党初选中，遭遇特朗普团队在艾奥瓦州投放的攻击广告精准命中其要害，导致他的民调支持率从30%暴跌至21.2%，最终在新罕布什尔州初选前跌至6%。这段经历让德桑蒂斯明白：在特朗普政治影响力的巅峰时期挑战其权威，无异于政治自杀。他建议马斯克要么加入共和党初选体系，要么利用X平台的1.2亿粉丝和特斯拉股东网络推动平衡预算宪法修正案。后者或许才是更现实的路径——通过全民倡议运动绕过国会，直接影响联邦财政政策。

在这场亿万富翁的较量中，普通美国人的声音正被淹没。马斯克在X平台宣布“美国党”将聚焦2-3个参议院席位和8-10个众议院席位时，他或许没有意识到，这些目标在两党精心设计的选举制度面前是何等脆弱。德桑蒂斯的忠告，不仅是对个人政治命运的反思，更是对美国政治体制深层危机的警示——在既得利益集团的重重包围下，任何试图打破现有格局的努力，最终都可能成为权力游戏的牺牲品。

煤炭行业资金流出榜：永泰能源等5股净流出资金超千万元　　沪指9月19日下跌0.30%，申万所属行业中，今日上涨的有16个，涨幅居前的行业为煤炭、有色金属，涨幅分别为1.97%、1.19%。煤炭行业位居今日涨幅榜首位。跌幅居前的行业为汽车、医药生物，跌幅分别为1.94%、1.41%